I say LO…

Les oscillateurs locaux continuent à faire des blagues. M. Brown a fait une synthèse des évènements jusqu’à hier:

Event No.	Date	Hr:min:sec(UTC)	CMN	No. of EventFor CMN	Lat(°)	Long(°)	DirectionA – Asc.D – Des.	Location (#)	No epochs lost	Instrument temp.set point (°C)	Average time between events (days) *
1	19/11/09	10:01	C3	1	-68.65	+97.47	D	SP	3	22	3.00
2	19/11/09	19:44	A2	1	-7.47	-27.20	D	SAA	NOK	22	1.50
3	24/11/09	10:05	H1	1	-62.39	+102.39	D	SP	No data	22	2.67
4	30/11/09	08:21:21	A1	1	-9.20	-33.40	A	SAA	5	22	3.50
	01/12/09	13:50	Arm A OFF -> ON
5	01/12/09	20:25:45	A2	2	-37.00	-43.00	D	SAA	NOK	22	3.00
6	03/12/09	00:57:27	C2	1	-78.00	-150.00	D	SP	4	22	2.83
	03/12/09	15:39-15:50	Instrument OFF -> ON
7	09/12/09	03:51:38	A1	2	-75.40	66.80	A	SP	1	22	3.29
8	10/12/09	06:38:21	H3	1	+78.30	-56.00	A	NP	2	22	3.00
9	14/12/09	09:11:08	A2	3	-27	-43.5	A	SAA	NOK	22	3.11
10	16/12/09	22:19	H1	2	-28	-69.50	D	SAA	Locked	18	3.00
11	18/12/09	08:16:09	C2	2	-24.37	-30.20	A	SAA	6	18	2.91
12	18/12/09	10:00:30	A2	4	-9.17	-58.75	A	SAA	NOK	18	2.67
13	20/12/09	21:19:33	A1	3	-14.20	-53.00		SAA	2	18	2.61
	21/12/09		Arm A OFF -> ON, Temperature -> 22degC

* No of days from 16^th Nov / No of eventsLe 16, le bras A avait été redémarré, et A2 revérouillé. Tout l’instrument était à 18°. Mais le 18, A2 s’est de nouveau dévérouillé.Il semblerait donc que le fait d’abaisser la température ne soit pas suffisant pour régler le problème du CMN A2.

Leave a Reply